0×01 背景
之前一个蜀国的朋友业务被ddos攻击，业务服务被机房断网，客户单流失有经济损失，这篇具体说的就是这件事情。
背景是这样，一个朋友网站业务被DDoS了，先是威胁要800元RMB，然后又转成提供DDOS的服务，然后又变成了DDOS培训， 又变成了卖DDOS软件，最后又变成了DDOS高防测试提供者，最后到警察叔叔那里，报警立案成功的故事。
采用高防系统对于防护ddos问题当然有效，但也要注意误拦行为对用户订单的影响。每个公司的具体情况是不一样的，解决问题也要有具体的针对性，比如当机房不是自己的，路由防火墙设备不是自己控制的，无法从类似设备上取得第一手流量信息时(如果能用SNMP)，如何处理。当CDN是第三方提供，不能进行黑名单阻断设置等各种情况下，又如何处理。
0×02 来自黑客的威胁
就在这几天，一个朋友传来了他被DDoS的消息，正在搬砖中看到他发的消息，说他们的客服收到到0118号客人的威胁信息，说要马上干掉你们。
这位朋友可能见过大场面的人，这点威胁就能吓倒他吗， 太天真了。
大家可看看下面这个图。
看到上面这个流量激增你们也能看出来，之后服务器真的就挂了，真的挂了，挂了。
这位朋友默默的看了眼高仿的价格，这个价格再次击穿了他的心里防线。 我买，我买， 我买不起。买不起是开玩笑，但这也太贵了。
不过这个时候这位朋友想起来了，客服留言中的那个黑客微信联系方式， 先加个微信会会这位朋友。
内容太长，大概的意思是说， 对方要800块钱，并且还能帮助搞其它竞争对手。这位朋友的回答就比较艺术了，没钱，要钱向老板要去。
0×03 常见流量攻击的形式
到这了，我们插入一段技术内容，流量攻击的几种常见形式。
到7层的攻击
1.大量肉鸡产生的CC(ChallengeCollapsar)。
2.向WEB服务端口发送的大量的，巨型垃圾包(其实也不是很大，单条1MB以上)。
到4层的攻击
3.TCP sync攻击，每次第一次tcp握手就跑，纯撩闲式的方式。
除了sync方式攻击，其它的两种，都可以达到7层，形成WEB服务日志。
第1种和第2种，我们都可以看到nginx日志，大post的垃圾请求有一个问题是，发送的请求数据，可能都不符合HTTP规范。
比较粗爆的请求，可以通过下面简单的方法， 加入到nginx.conf配置中，进行非http请求的协议数据的过滤。
1.限定请求方法：
if ($request_method !~ ^(GET|HEAD)$ ) {
return 444;
}
2.限定主机名：
if ($host !~* xxx\.com$)
{ return 444;
}
0×04 WAF防护
我们的服务有很多都是用nginx、openresy、tengine搭建的，所以用nginx lua做WAF防护也是一件很正常的事， 看看下面的配置就能知道这位朋友用的是那个WAF了吧。
用LUA写CC的安全策略是一个相对很便捷的过程。
威胁请求产生了大量的501和444。
命中了策略后，产生了对应的命中日志。
就算我们明确知道攻击源，要进行拦截也是有问题的，我们在服务器上部署了WAF，但前端服务还有CDN和LVS，可以在后端分析出威胁，但不能在这些设备上进行ip block阻断。
并且，这位朋友的日志分析还没有应用到大数据层面，在手动分析日志阶段， 这样分析和响应速度很难和WAF协同工作。
但就算WAF可以拦截一部分威胁，当小规模的机房和服务器还是有带宽上限的，一旦请深求拥堵带宽大于这个上限，还是一样无响应。
并且有机房根本没有阻断功能，只有报警功能，一般带宽被占满，业务就会被机房业断网。
0×05 左右互博
攻击是消停了，可是这位朋友感觉还是不对， 要不就模拟一下自己DDoS自己机吧。
拿起心爱的GO开撸：
package main
import (
“fmt”
“io”
“io/ioutil”
“net/http”
“os”
“time”
“strconv”
)
func main() {
start := time.Now()
ch := make(chan string)
var count int64 = 1
times,_ := strconv.ParseInt(os.Args[1],10,64)
url := os.Args[2]
for count = 0; count <= times; count++ {
go fetch(url, ch, count) // start a goroutine
}
for count = 0; count <= times; count++ {
fmt.Println(<-ch) // receive from channel ch
}
fmt.Printf(“%.2fs elapsed\n”, time.Since(start).Seconds())
}
func fetch(url string, ch chan<- string,count int64) {
start := time.Now()
resp, err := http.Get(url)
if err != nil {
ch <- fmt.Sprint(err) // send to channel ch
return
}
nbytes, err := io.Copy(ioutil.Discard, resp.Body)
resp.Body.Close() // don’t leak resources
if err != nil {
ch <- fmt.Sprintf(“while reading %s: %v”, url, err)
return
}
secs := time.Since(start).Seconds()
ch <- fmt.Sprintf(“%7d %.2fs %7d %s”,count, secs, nbytes,url)
}
0×06 采用高防
朋友这段自创的GO就是模拟产生大量的GET请求。结果朋友发现自己针对自己的，服务也一样抗不住，有反正都是造成拥塞，干脆就用WRK得了，就模拟正常的HTTP请求就行。
wrk -c1000-t10 -d10 –latency http://127.0.0.1：8080 /find
结果一样扛不住，还得找那个哥哥聊聊。
结果这个发起DDoS的哥们，从攻击改成培训了， 传授相关技术培训费1200，上手快，时间段，经济效益高，但是犯法，这个不能干!
朋友先给200人家不要，不过有新情况， 不但可以培训，还可以卖软件，黑产现在都这么会做生意了吗，这么多才多艺。
0×07 取证报官
朋友一看，请救兵吧，高防还是得买，然后报官，这时候就得去找警察叔叔。
前行100米和警察叔叔友好交流，和警察叔叔聊了一下，发现了一个问题。
800元也够不到5000元啊，但是警察叔叔让回去收集证据了。
0×08 高防测试
这位朋友最后还是找到一家公司提供高防服务，希望在自动切换以外，可以手动切换到高防。
因为有很多的域名接入，在测试阶段发现，接入高仿以后，貌似有很多的正常流量和CDN的流理被清洗掉了，这样一天下来掉了很多单的销量。因为还是在测试阶段，还需要进一步的测试确认和加白。
用户->CDN->高防->服务。
上了高防护了好不好用啊，这朋友想问问DDoS的朋友，接收不接收测试的活。
到这个，就想问一句，抗DDOS的硬盘能不能也给来一块。
持续一段时间的攻击来了，但是服务貌似应该没挂。
作者： 糖果LUA 公众号：糖果的实验室
