速读摘要：阿里巴巴通过统一域名争议解决政策（UDRP）程序胜诉，成功拿下 Alibaba.ai 和 Tmall.ai 两个域名。欧洲仲裁中心（CAC）专家组于 8 月 24 日作出裁决，认定两名域名投资者存在恶意注册和使用行为，责令其将域名全部转移给阿里巴巴集团，裁决于 8 月 27 日对外公布。关键证据：被投诉人购得域名后加价十倍挂牌转售，未进行任何实际使用。
一、事件概述
据 IT 之家 8 月 28 日报道，阿里巴巴通过 UDRP 程序，成功拿回 Alibaba.ai 与 Tmall.ai 两个与其核心商标同名的域名。整个案件的关键时间线如下：
| 时间 | 事件 |
|---|---|
| 2026 年 4 月 8 日 | 两个域名 WHOIS 记录相隔不到 2 分钟先后更新（共同控制表征） |
| 2026 年 6 月 15 日 | 阿里巴巴向域名原持有人发送停止侵权函件，并向 CAC 提起 UDRP 投诉 |
| 2026 年 7 月 6 日 | 第一被投诉人以 3,333 美元购入 Alibaba.ai，随即挂牌 33,333 美元 |
| 2026 年 8 月 24 日 | CAC 专家组作出裁决：两域名均转移给阿里巴巴 |
| 2026 年 8 月 27 日 | 裁决对外公布 |
阿里巴巴主张：两域名与其注册的 “ALIBABA” 和 “TMALL” 商标完全相同，且 .ai 后缀指向人工智能领域——阿里巴巴在该领域亦有深度业务布局，争议域名在品牌与行业层面均与其高度绑定。
二、UDRP 是什么？
UDRP（统一域名争议解决政策）是 ICANN 制定的、用于处理域名与商标权利冲突的争议解决机制，绕开诉讼程序，效率远高于法院诉讼。仲裁小组通常依据三个条件判断：
- 相似性：域名是否与投诉人商标相同或混淆性相似；
- 合法权益：被投诉人对域名是否具有合法权益；
- 恶意：被投诉人是否存在恶意注册和使用行为。
三个条件同时满足时，投诉人胜诉，域名将被转移。UDRP 程序通常在数月内完成，费用也远低于跨国诉讼——这也是品牌方维权优先选择 UDRP 的原因。
三、两名被告为什么败诉？
3.1 第一被投诉人：Ahmed Amer Abdelmoneim（Alibaba.ai）
其辩称：2026 年 7 月 6 日通过 Spaceship 市场以 3,333 美元（约合 2.2 万元人民币）购得 Alibaba.ai 域名，随即以 33,333 美元（约合 22.5 万元人民币）挂牌出售，主张 “Ali Baba” 在阿拉伯世界具有独立文化含义（源自《阿里巴巴与四十大盗》），且域名投资是合法商业活动。
专家组未采纳该抗辩：
- 域名与阿里巴巴高度知名的商标完全相同；
- 被投诉人承认购入时已知晓阿里巴巴集团；
- 购得后仅用于加价十倍转售，未进行任何与文化含义相关的实际使用。
3.2 第二被投诉人：Mykhailo Parfenov（Tmall.ai）
未提交正式答辩，仅通过邮件表示”可以立即放弃 tmall.ai 域名”。专家组指出：
- Tmall 是阿里巴巴自造词，被投诉人无法证明对该域名享有权利或合法利益；
- 唯一使用方式即以 3,333 美元公开出售，构成恶意注册和使用。
四、两个域名为何合并审理？
阿里巴巴同时请求将两域名合并审理，专家组予以支持，理由是存在共同控制的充分表征：
- 通过同一注册商 Spaceship 注册；
- 使用同一隐私保护服务；
- 指向同一域名服务器；
- WHOIS 记录于 2026 年 4 月 8 日相隔不到两分钟内先后更新；
- 均以相似方式通过同一平台挂牌出售。
合并审理既提高了程序效率，也强化了”同一主体操纵两个域名”的恶意认定逻辑——批量抢注、批量转售的投资者，风险正在成倍累积。
五、还有一个容易被忽略的细节
Alibaba.ai 注册于 2017 年 12 月 16 日，Tmall.ai 注册于 2019 年 3 月 6 日——注册时间都很早，这是域名投资者的常见抗辩点（”域名注册时商标人还没布局”）。但专家组明确：评估恶意的时间应以当前注册人获得域名的日期为准，而非域名的首次注册日期。这意味着：
“域名买来不是为了用，而是为了加价倒卖”——哪怕你买的是一个十年前的旧域名，只要购入时商标已驰名、购入后未实际使用且意图转售获利，UDRP 裁决依然会认定恶意。
这对域名投资行业是一个明确的信号：买”品牌同名域名”再高价转售的套利模式，法律风险正在持续上升。
六、对站长与域名投资者的启示
6.1 对品牌方：域名保护要前置
- 核心品牌应尽早注册多后缀（.com/.cn/.ai/.io/.net 等）及常见变体，防止被抢注后被动仲裁；
- 发现被抢注后，UDRP 是成本最低的维权路径（对比跨国诉讼）；
- 保留商标注册证、业务布局证据，是 UDRP 胜诉的基础材料。
6.2 对域名投资者：避开”品牌雷区”
- 投资域名应选择有通用含义、无明确商标指向的词汇组合；
- 购入知名品牌同名域名后不要以明显溢价公开转售（本案 10 倍溢价成为关键恶意证据）；
- 与驰名商标完全一致的域名，即使注册早、即使有”文化含义”抗辩，UDRP 认定恶意风险依然极高。
七、写在最后
本案的裁决逻辑非常清晰：驰名商标 + 完全相同域名 + 购入即高价转售 + 无实际使用 = 恶意注册和使用。在 AI 热潮下，.ai 后缀域名价值飙升，围绕品牌 + .ai 的抢注争议会越来越多——这起案件给品牌方和域名投资者都上了一课。
顺带提醒：如果你在做网站，域名安全同样重要——定期检查域名 WHOIS 隐私保护、续费提醒、DNS 解析是否被劫持，这些基础动作往往比想象中的攻击防护更能避免损失。
